我读过很多文章,他们尽最大努力描述混音音乐。有些人说


我们都是艺术家——我可以肯定地看到这个定义适用于我们的实践。如果你愿意,我们正在雕刻一个音景。


其他人喜欢说混合音频只是操纵。我也能理解这个定义——尽管那些认同这一学派的人可能会被其他人视为受虐狂。混音的人可能会称自己“谦逊”。

许多人从科学的角度进行混合,并喜欢讨论混合音频的永无止境的技术方面。当然,有些人只是把旋钮拧到他们认为这听起来不错为止——这种做法我是有罪的。

然后还有一种“我们是另一个乐队成员”的方法来解释我们在做什么——这种观点至少和其他任何一种观点一样有效。但其中一种权利比另一种权利更重要吗?据说,“艺术”就像美一样,是在观察者的眼中。(嗯,在这种情况下,是在旁观者的耳朵里。

你会问我在说什么?简而言之,我不知道。

我碰巧是那种喜欢去两个信仰相同的教堂,请他们解释圣经的同一部分的人,当然,得到了两种完全不同的解释。

无论是宗教信仰、声音,还是制作披萨的要素,都是主观的。

有多少次我看了一场我觉得很痛苦的演出,但观众却很喜欢。或者更糟的是,在一个我觉得混合工程师真的做了一个出色的工作,似乎没有人甚至注意到。

在思考这些包罗万象的问题时,我把我的想法转向了我的女儿,她知道cd的存在,但并不使用它们,她只是在婴儿时期(她现在13岁)才真正意识到它们曾被用于音乐和电影。我很快意识到,她这一代人所知道的只是数字文件,而这些文件在大多数情况下就像挡风玻璃上的一个小漏洞一样被压缩了。这一代人不知道“完全动态”的混合听起来像什么,并试图向他们解释这一点……嗯,是的,你知道的。

所以我把我的想法转回到技术人员,他接近一个混合像一个物理学家和苍蝇的座位上,他的退色家伙(我),想知道在什么点它只是归结为“压缩它的大便和曲轴?”

但我离题了。也许我们已经到了那个地步了。在过去的几年里,我一直听到越来越薄的混合音。我甚至听到一些工程师兴高采烈地讨论他们是如何在节目结束时几乎把所有的退色器都调成一条直线的。我想说的是,如果这是唯一正确的方法,那么主机就不会有退色器了,更不用说退色器会移动了。Suckin fruckin & ^ % $ # %

我说到哪儿了?所以,当整整一代听众和混音者每天只习惯在他们耳朵里听着这些108db的压缩文件时,我们能做些什么来保持定义、平衡和动态鲜活呢?我知道作为一个行业,我们在努力争取这些东西,你听说过我提到的这些节目吗?

不幸的是,我们甚至很难向年轻一代描述我们正在谈论的东西,因为他们不理解这个概念。科技已经“达到了4级”TH.Gear,这意味着不再有像我们很多人那样的剧烈变化。像许多读这篇文章的人一样,我记得所有的声音变化,从专辑,卷到卷(仍然是最好的)磁带,金属磁带,杜比,杜比ll,迷你光盘,激光光盘到mp3。但我们的孩子甚至不记得盒式磁带——只记得从CD到MP3的转变,很多孩子甚至不记得CD。

这只是变老吗?开始似乎那样。但对我来说,对我来说,黑白电影是老人的谈话和专辑是他们的父母不希望他们触摸那个房子有趣的衣服的人有趣的照片。我明白。我们与在我们的时间之前的技术和其他东西都是一样的。我错过了钟楼(幸运的是),但不是黑暗的年龄(迪斯科)。但我们对选项和参考点有了解。这一新一代没有参考点,他们认为这些文件听起来很好,因为他们没有什么可以将它们进行比较。

说了这么多,我有解决办法吗?不。但令人遗憾的是,对于这代人来说,每天平均6个小时戴着一副价值12美元的耳塞,可怕的声音体验被认为是正常的。